Archiv pro štítek: Evropa

Věk plynů se chýlí ke konci. Ale lobby ho chválí jako zdroj energie budoucnosti šetrný ke klimatu – v rozporu s pokyny federální vlády a v rozporu s mnoha městy.

„Přívětivá energie“: Pod tímto heslem byl zemní plyn prodáván ve Švýcarsku po mnoho let. Byla to doba, kdy žádná klimatická mládež neprotestovala na ulicích a kdy zemní plyn mohl tvrdit, že je „čistým“ fosilním palivem vedle špinavé ropy.

Pro zdůraznění zelené image se značka „Erdgas“ před několika lety stala „Erdgas – Biogas“. A od loňska konečně běží akce pod zcela nepodezřelou nálepkou: Gazenergie.

Průmysl chce zdůraznit, že plyn „ hraje důležitou roli v dodávkách energie zítřka “ a je dokonce „součástí řešení“ klimatického problému. Asociace švýcarského plynárenského průmyslu vede kampaně za „spolehlivé“ vytápění, za „ekologickou“ jízdu, za „energeticky úsporné“ vaření, za bioplyn z jablek. A dokonce slibuje: „ Zásobování plynem budoucnosti bude klimaticky neutrální. »

Faktem je: 99 procent fosilního plynu stále proudí švýcarským potrubím. Pouze 1 procento tvoří obnovitelný plyn. Zvrátit tento poměr – bez výrazného snížení celkového významu plynu – je nemožné. Jen stěží si někdo v profesionálním světě dokáže představit, jak je klimaticky šetrná rétorika plynárenské lobby slučitelná s realitou.

Republika mluvila s desítkou odborníků, provedla průzkum mezi největšími dodavateli plynu a zeptala se obcí, které musí řešit svou plynovou infrastrukturu. A pracoval na mnoha studiích o budoucí roli plynu.

Závěr tohoto výzkumu: Plynárenství stojí před zásadní transformací. Někdy k nim přistupuje proaktivně, někdy je zdržuje.

A někdy zastírá, co je v sázce. Zejména plynárenská asociace je aktivní v „greenwashingu“: kreslí budoucí scénáře, které se nemohou stát – a mluví o všem možném, jen ne o tom, o čem by ve skutečnosti měla mluvit: o potřebě naplánovat výstup.

Na co ještě potřebujeme plyn?

Z geologického hlediska je zemní plyn starou komoditou. Ložiska, ze kterých se těží, vznikla před mnoha miliony let. Ve Švýcarsku se však dlouho nepoužívá. Až v 70. letech se spotřeba výrazně zvýšila. Zemní plyn se využívá především k vytápění, ale také v průmyslu. Tam se používá například pro chemické procesy, které vyžadují vysoké teploty. Spotřeba je od roku 2010 poměrně konstantní.

Hlavní složkou zemního plynu je metan. Má chemický vzorec CH₄. Při jeho spalování vzniká vodní pára a skleníkový plyn CO₂. A energie: Švýcarské domácnosti a firmy z toho loni spotřebovaly kolem 34 terawatthodin. To odpovídá zhruba jedné sedmině celkové spotřeby energie. Z klimatického hlediska je zemní plyn odpovědný za zhruba pětinu CO2 souvisejícího s energií₂emise Švýcarska .

Tyto emise musí zmizet, má-li být do roku 2050 dosaženo nulového cíle. A postupně mizí: spolková vláda to před sedmi lety předpokládala, když naposledy prováděla všestranný průzkum. V závislosti na energetické politice bude v polovině století potřeba až o 70 procent zemního plynu méně , určil tehdy. Letos na podzim federální vláda zveřejní nový soubor scénářů. V aktualizovaném energetickém výhledu se očekává ještě další pokles poptávky po zemním plynu.

To dává smysl, říkají odborníci na klima. Někteří požadují, aby se Švýcarsko do roku 2040 dokonce obešlo bez zemního plynu. Protože existují oblasti jako zemědělství, kde je úplná dekarbonizace téměř nemožná. O to důležitější by bylo co nejrychleji vyřadit ropu a zemní plyn.

Ale jít bez plynu je výzva. Zejména ve švýcarském průmyslu, který je v současnosti zodpovědný za třetinu spotřeby. Na rozdíl od domácností, které umí topit i tepelnými čerpadly a místo plynu vařit na elektrických sporákech, v průmyslu často alternativy neexistují.

K roztavení kovů nebo suchých materiálů jsou zapotřebí vysoké teploty. Jürg Rohrer, energetický výzkumník z Curyšské univerzity aplikovaných věd, odhaduje, že jen v rozsahu nad 1000 stupňů by bylo potřeba asi 7 terawatthodin tohoto takzvaného procesního tepla. Mezi 500 a 1000 stupni je to dalších 6 terawatthodin.

Bez výjimky všichni odborníci, se kterými republika hovořila, říkají, že plynná paliva by se v budoucnu měla používat především pro technologické teplo – protože tam je téměř nemožné se jim vyhnout.

Problém bioplynu

Velkou otázkou je, odkud tato paliva pocházejí. Plyn proudící místními potrubími je v současnosti téměř výhradně fosilního původu. Do Švýcarska přichází potrubím ze zemí jako Rusko a Norsko a částečně jako zkapalněný plyn z Kataru nebo USA přes evropskou síť.

Bioplyn ze švýcarské produkce, který se získává například z čistírenských kalů, kejdy, organického odpadu, zeleného odpadu nebo dřeva, v současnosti tvoří „směšně malé množství“, jak říká jednatel regionálního dodavatele ve východním Švýcarsku. A ani budoucnost nevypadá o moc lépe. Studie odhadují potenciál bioplynu na pouhých 10 procent současné spotřeby – na 3 až 4 terawatthodiny .

Takže i když je využit celý potenciál – a žádná jeho část není využita pro výrobu elektřiny – nestačí to ani na pokrytí potřeb průmyslu.

A zde leží jeden z ústředních rozporů plynárenské politiky. Na trhu domácností si stanovuje svou prioritu: do roku 2030 by tam mělo být dodáváno 30 procent obnovitelného plynu . Od Ženevy po Kreuzlingen proto dodavatelé inzerují bioplyn. Většina z nich přidává 10 procent ke svému standardnímu produktu, ale zákazníci si mohou zakoupit až 100 procent bioplynu. Místa jako Wil , Burgdorf nebo Thalwil dokonce platí zákazníkům prémie až několik tisíc franků, pokud si nainstalují nový plynový topný systém a zároveň se rozhodnou pro bioplyn.

Tyto akce jsou samy o sobě chvályhodné – vytvářejí poptávku po ekologickém produktu a zvyšují bezpečnost investic. Bioplynové stanice jsou nyní uváděny do provozu prakticky ve všech koutech republiky.

Bioplynové PR ale skrývá fakt, že ve Švýcarsku nikdy nebude dostatek kapacit pro zásobování sektoru domácností v podobném rozsahu jako dnes – natož průmyslu. „Švýcarské dodávky bioplynu nestačí ani na pokrytí potřeb kantonu Lucern,“ říká Jürgen Ragaller, klimatický expert pro kanton Lucern.

V důsledku toho by se Švýcarsko také muselo spoléhat na dovoz bioplynu. Dělá to již dnes: prakticky žádný lokální dodavatel není schopen dodávat svým zákazníkům výhradně vlastní bioplyn. Plyn pochází z Německa nebo Dánska , kde se vyrábí a dodává do plynárenské sítě.

Fyzicky se zemní plyn nadále dostává do Švýcarska – dovoz je čistě aritmetický. Vychází ze slibu, že německý nebo dánský výrobce již nebude prodávat označení „bio“, tedy že bioplyn z místního CO₂– Statistiky jsou vypočítány.

V současné době neexistuje žádná záruka, že k tomu skutečně dojde, protože registry bioplynu příslušných zemí nejsou synchronizovány . Ale i kdyby k tomu mělo brzy dojít, jeden problém přetrvává: na bioplynu jsou závislé i jiné evropské země – dokonce více než Švýcarsko kvůli své vysoké závislosti na plynu . Podle současné hlavní koncepce 2000wattové společnosti  – směrnice podporované federální vládou, která mimo jiné standardizuje bilanci skleníkových plynů pro města a komunity – nemohou následně započítávat dovezený bioplyn, aby dosáhli svého klimatu cíle.

Plynárenské sdružení píše, že jeho 30procentním cílem je rozvoj trhu s obnovitelnými plyny. „Jak ukazuje zkušenost, majitelé domů jsou více než ochotni investovat do obnovitelných energií.“

„Tento cíl pro sektor domácností je čistě reklamní trik,“ odpovídá Thomas Blindenbacher, vedoucí oddělení Swiss 2000-Watt Society. „Potenciál bioplynu je pro decentralizovaný trh s teplem příliš malý.“

Do roku 2050 je možná velká dekarbonizace dodávek tepla. Ukazuje to studie Swiss Heat Initiative , aliance firem v oboru technologie budov. A to tak, že se spoléháme především na tepelná čerpadla a zároveň se prosazuje rozšiřování sítí dálkového vytápění. Na rozdíl od toho, co plynárenský průmysl naznačuje, však bioplyn jako náhrada zemního plynu sotva bude mít význam. „Bioplyn je příliš drahý na to, aby byl distribuován na velké plochy pro vytápění,“ říká autor Martin Jakob z poradenské firmy TEP Energy.

Malý podvod se štítky

Bioplyn také není tak klimatický, jak s oblibou tvrdí plynárenská lobby. Je ironií, že to vyplývá ze studie , na níž je založen kalkulátor vytápění životního cyklu plynárenské asociace. To se dozvíte, pokud si studii přečtete správně a doplníte chybějící informace.

Studie kvantifikuje, kolik skleníkových plynů ohřívač produkuje:

• Topný olej má nejhorší klimatickou bilanci. Zde se uvolňuje 347 gramů CO na kilowatthodinu tepla₂vytlačen.

• Zemní plyn je asi o čtvrtinu méně znečišťující než ropa (odtud jeho dobrá pověst).

• Bioplyn je opět zhruba o polovinu lepší než zemní plyn. Průměrně zde však zůstává kolem 130 gramů CO₂-Ekvivalenty, jak uvádí již zmíněná zpráva Federálního úřadu pro energetiku . Při výrobě totiž z rostlin uniká metan – skleníkový plyn.

• Sítě dálkového vytápění fungují o něco lépe než bioplyn.

• Tepelná čerpadla jsou ještě lepší a topidla na dřevo jsou nejlepší. Klimatická bilance je zde v současnosti asi čtyřikrát lepší než u bioplynu.

Za předpokladu, že se technologie zlepší a že elektřina a teplo budou poskytovány z obnovitelných zdrojů, dojde v budoucnu ke snížení zátěže. Bioplyn však stále zůstane ve střední třídě. Metodou volby budou tepelná čerpadla – s pouhými 18 gramy CO₂za kilowatthodinu.

Kdo by se chtěl o těchto číslech dozvědět více od plynárenského svazu, nemusel by s tím nutně přijít. Protože ekokalkulačka, kterou nabízí online (a inzeruje v novinách Tamedia prostřednictvím článků z placené pošty ), neukazuje průměrnou hodnotu bioplynu, kterou studie určila do budoucna. Ale „optimalizovaná“ hodnota bioplynu.

Jak je patrné z článku, jde o „nejlepší případ“. Toho je dosaženo v čističce odpadních vod v Solothurnu, která „využívá elektřinu a teplo z přilehlé spalovny odpadu a vrací svůj odpadní vzduch do zařízení“. Tento výjimečný systém má pouze 8 gramů CO₂za kilowatthodinu – místo průměrných 68 gramů CO₂.

S tímto trikem se bioplyn objevuje v hodnocení na prvním místě. Každý, kdo hledá klimaticky nejšetrnější systém vytápění například pro 6-pokojový rodinný dům, bude veden k přesvědčení, že hořák s bioplynem bude v roce 2050 tím nejlepším řešením – dvakrát lepším než tepelné čerpadlo. To je v rozporu s naší vlastní studií, která uvádí, že tepelné čerpadlo je téměř čtyřikrát lepší.

Plynárenská asociace píše, že chtěl pomocí počítače ukázat, „co lze dosáhnout, když všechny systémy dosáhnou technické úrovně nejlepších systémů“. Že se tak stane do poloviny století, je „velmi reálné“. Základní studie však uvádí, že to nebylo zkoumáno.

Odborníci jsou proto skeptičtí. „Bioplyn sám o sobě je dobrá surovina,“ říká Kurt Egger z poradenské kanceláře Nova Energie, který také zasedá v Národní radě za Zelené. „Je však sporné říci majitelům domů, že zásobování teplem budoucnosti je založeno na tom.“ Mnohem rozumnější by podle Eggera bylo zaměřit se na úplné odstranění plynového vytápění v sektoru domácností.

Plynárenský svaz s tím ale nechce mít nic společného. Místo toho ve svých brožurách staví druhý, ještě pomíjivější hrad ve vzduchu.

Skvělá vize budoucnosti

Vodík je v současnosti možná největší humbuk v energetickém průmyslu. Často se o tom mluví v souvislosti s tzv. power-to-gas procesy, při kterých se elektřina přeměňuje na plyn. Země jako Japonsko nebo Německo již mají vlastní vodíkovou strategii. Takový systém se připravuje i ve Švýcarsku.

Myšlenka je taková, že jednoho dne solární a větrná energie občas vygeneruje hodně přebytečné elektřiny. Z toho by se dal vyrobit vodík. Díky tomu by bylo možné tankovat palivo do lodí nebo nákladních automobilů způsobem šetrným ke klimatu, provozovat vysokoteplotní průmyslové procesy a vyrábět elektřinu. Nebo by vodík – v „metanizované“ formě – mohl být použit jako syntetický plyn všude tam, kde je dnes zemní plyn potřeba.

Tím plynárenskému sdružení svítí oči. „Klimatické cíle Švýcarska lze účinně dosáhnout pouze pomocí vodíku,“ píše ve svých „Theses 2020 “. Sdružení chce přimíchávat vodík do sítě, převádět linky na vodík nebo dokonce stavět nové linky.

Problémy jsou ale stejné jako u bioplynu: v současnosti na trhu prakticky žádný vodík není. A i když bude v roce 2050 větší množství vodíku a syntetických plynů, neměly by se používat primárně k vytápění rodinných domů nebo sídlišť. „V popředí stojí mobilita a v případě potřeby i procesní teplo,“ říká Martin Rüdisüli, energetický výzkumník z materiálového výzkumného institutu Empa.

Plynárenská asociace se ve svém prospektu odvolává na studie, které Rüdisüli pomohla vypracovat . Zpráva: Hodně syntetického plynu by se dalo vyrobit jen z přebytečné solární energie (bylo by to asi 5 terawatthodin ).

Asociace dochází k závěru, že pro elektřinu a plyn jde o oboustranně výhodnou situaci. Zapomíná se, že v tomto scénáři jsou již tři čtvrtiny všech domů vybaveny tepelnými čerpadly. Syntetický plyn pro sektor domácností pak již nebude potřeba. Plyn by byl použit pro jiné účely.

Je také otázkou, zda by se výroba vodíku ve Švýcarsku vyplatila. Odborníci odhadují, že pro plné využití elektrolýzních systémů, které jsou k tomu potřebné, by musely být schopny provozu 3 000 až 6 000 hodin ročně. To odpovídá 125 až 250 letním dnům po 24 hodinách. „Ve skutečnosti bude v dohledné době přebytek elektřiny jen několik hodin denně, a to i v létě,“ říká Elmar Grosse Ruse, expert z WWF. „Obchodní případ je slabý.“

Fraunhoferův institut pro energetickou ekonomiku a technologii energetických systémů došel k závěru : Německo by nebylo schopno vyrobit dostatek vodíku pro vlastní potřebu. Závěr platí i pro Švýcarsko.

Někteří odborníci to nevidí jako problém. Ronny Kaufmann, šéf aliance komunálních služeb Swisspower, je jedním z nich. „Pokud jde o elektřinu, předpokládáme, že ji můžeme dovézt tam, kde se vyrábí nejlevněji,“ říká. „Proč by to nemělo platit pro vodík?“ Potenciál je obrovský například v Severním moři, na Islandu nebo v severní Africe.

Co ve skutečnosti mluví pro plyn, je evropská síť. Na rozdíl od některých elektrických vedení, která se musí budovat ze Severního moře, potrubí již existují. Otázkou však je, který typ vodíku by byl u původu: Plynárenská lobby v EU se silně hlásí k „modrému“, klimaticky méně šetrnému vodíku, jak ukázal výzkum publikovaný v republice novinářským kolektivem Investigate Europe. zobrazeno .

Plynárenská asociace také počítá „modrý“ vodík mezi „ obnovitelné a nízkouhlíkové plyny “, které by švýcarská plynárenská infrastruktura mohla alespoň dočasně absorbovat. Chválí vodík jako „ ideální nosič energie “, aby „dodávky byly udržitelné“.

Bezpečný: Power-to-Gas je slibná technologie. Než se však rozšíří ve velkém, bude to chvíli trvat. Sladění dodávek tepla ve Švýcarsku s tím vede na špatnou cestu. Protože bez ohledu na to, jak se cítíte ohledně klimatu: věk plynů se stejně chýlí ke konci – a to brzy.

Klimatická politika nabírá na síle

Politika je již o dva kroky dále. Kantony učinily krok: Některé z nich nedávno přijaly nové energetické zákony a zavedly v energetickém sektoru takzvané vzorové předpisy – směrnice, které určují, jak lze provádět výstavbu a vytápění.

Jedním z těchto kantonů je Lucern. Od jejich zavedení v loňském roce zde bylo instalováno méně než 5 procent fosilních topných systémů . Také v Basel-Stadtu je rychlost ohřevu plynu prakticky nulová.

Federální vláda nedávno učinila druhý krok s CO₂– zákon zmizel. Je to ještě významnější: Od roku 2023 bude platit emisní limit na metr čtvereční obytné plochy. Vestavěná topidla musí tyto splňovat. Hodnota se snižuje každých pět let (u bioplynu je dvojnásobná).

Ve skutečnosti se to podle odborníků rovná zákazu instalace olejových topných systémů od roku 2023. V roce 2028 již nebude možné ve velké části budov instalovat plynové vytápění – pokud někdo nenainstaloval solární články nebo se nezavázal na další roky odebírat bioplyn.

Až budou koncem dekády instalovány poslední plynové ohřívače ve švýcarských sklepech, znamená to, že poslední plynové ohřívače budou vyřazeny z provozu v polovině století.

To znamená začátek zlomu pro dodavatele energií. Ještě před pár lety mohli počítat se zvyšujícím se prodejem zemního plynu. Nyní je v domě protipohyb: Zákazníci postupně odpadávají.

Co se stane na trhu

Dodavatelé to vědí Všechny firmy, které odpověděly na republikový katalog otázek, očekávají ve střednědobém horizontu pokles obchodů. „Jednoznačně předpokládáme, že prodej plynu bude v příštích letech klesat, protože zákazníci budou v budoucnu při výměně svých topných systémů systematicky volit řešení z obnovitelných zdrojů,“ píše například Zürcher Energie 360°.

Toto je těžké období pro průmysl. Kromě dekarbonizace je čeká i deregulace. Nový zákon o plynu, plánovaný pro parlamentní jednání na podzim 2021, liberalizuje trh. Dosud převládaly monopoly: obecní závody mají výhradní právo prodávat plyn ve své zásobovací oblasti. Zákazníci si nyní budou moci svobodně vybrat dodavatele plynu.

To znamená: Na jedné straně existuje konkurence v cenách plynu. A tarif, který si dodavatelé mohou účtovat za připojení k síti, reguluje federální vláda – tak, aby jen pokrýval náklady dodavatelů. To znamená, že příjmy z plynárenství klesají.

Jak silný se liší místo od místa. Ve středním Švýcarsku Komise pro hospodářskou soutěž letos v létě otevřela trh s platností v celém Švýcarsku. René Baggenstos, šéf dodavatele energií Enerprice, který podal stížnost u Komise pro hospodářskou soutěž, slibuje, že plyn (bez síťových nákladů) by mohl zlevnit o 20 až 40 procent.

Pokles ceny a objemu těžce zasáhne energetické společnosti. Protože pro mnoho komunálních služeb byl obchod s plynem doposud zlatou husou. Nikdo neví, jak velký zisk toto odvětví celkově přináší – dokonce ani Švýcarský federální úřad pro energetiku. Čísla, která jsou známá, však naznačují, že ve Švýcarsku jsou stovky milionů franků.

Užitkové zisky jdou jeden k jednomu jejich vlastníkům. A to jsou obvykle komunity. Pokud se dříve nebo později průmysl dostane do víru, jak popisuje poradenská firma EBP v průvodci Metropolitní konference v Curychu  – méně zákazníků, nižší příjem, vyšší náklady na připojení, ještě méně zákazníků – veřejnost to také pocítí to Ruka. A nakonec daňoví poplatníci.

Dilema poskytovatele

Energetické společnosti jsou tak v dilematu. Na jedné straně by měli nadále obsluhovat své stávající odběratele plynu a nadále doručovat peníze obcím. Na druhou stranu se musí přizpůsobit scénáři, že plynárenský byznys v současné podobě brzy přestane existovat.

V této situaci se mnoho utilit řídí podobnou strategií:

• Rozšíření místní plynárenské sítě pouze selektivně;

• kriticky zhodnotit investice do obnovy;

• zvažovat vyřazení z provozu nebo se tím již zabývat;

• Plánování a zavádění tepelných sítí.

V závislosti na komunitě jsou stávající plynovody staré několik desetiletí. Brzy dosáhnete data vypršení platnosti. Jejich výměna je riskantní – vzhledem k klesajícímu prodeji plynu by měla být investice amortizována během krátké doby. Tam, kde jsou linky mladší, vyvstává další problém: již provedené investice by se mohly ukázat jako „neodpisovatelné“ . To znamená, že by mohlo dojít k odpisům a finančním škodám.

Průmysl na toto téma nerad mluví. Právní a ekonomické studie zkoumající, jak by se vyřazování z provozu vůbec řešilo , jsou však již z pověření federální vlády zpracovány. A nový plynárenský zákon by měl také výslovně řešit, jak by se předčasné odstavení plynárenských sítí mělo řešit z hlediska regulace.

Nejpozději v tu chvíli je těžké o tématu mlčet. „Změna přichází mnohem rychleji, než si průmysl myslel,“ říká Beat Meier, expert z poradenské firmy Econcept. „Byznys s plynem býval nízkorizikový a ziskový. Teď to bude riskantní a s nízkou návratností.“

Mnoho dotčených společností má problém si cestu ke klimatické neutralitě představit. Jedna věc je jasná: nakonec se plynárenská síť ve svých současných důsledcích stane nadbytečnou. „Plynová infrastruktura již nebude mít stejnou důležitost,“ říká Stefan Batzli, výkonný ředitel zastřešující organizace pro hospodářství pro obnovitelné energie a energetickou účinnost AEE Suisse. „Bude to potřebovat mnohem méně decentralizovaných připojení.“

Průkopníci a opozdilci

Někteří dodavatelé energií tento vývoj předpokládají. Ambiciózní klimatickou politiku obvykle prosazují dodavatelé větších měst.

Také malá curyšská obec Rüti se rozhodla: do roku 2050 odebere zemní plyn. V opačném případě by to „ohrozilo ekonomickou existenci komunálních služeb,“ řekla loni . Dávat několik set tisíc franků ročně do údržby plynárenské sítě je nezodpovědné, říká městská radní Marie-Therese Büsserová.

Výměna plynu je v památkově chráněných domech a hustých starých městech obtížná. Na rozdíl od venkova zde někdy není možné instalovat tepelná čerpadla. K plynu téměř neexistují žádné alternativy.

O to absurdnější se zdá to, co se děje v Seuzachu, malé komunitě severně od Winterthuru. Nově bude vyvinut s plynem . V současné době tam potrubí instaluje soukromá plynárenská společnost Gravag. Šéf energetického oddělení Winterthur Heinz Wiher to popisuje jako „kamikadze kampaň“. „Kdo dnes vybuduje novou distribuční síť plynu, určitě přijde o peníze.“ Gravag of the Republic na otázku o smyslu a výnosnosti jejich investic neodpověděl.

Firma na svém webu píše , že neustále zkoumá „otevírání dalších oblastí v rámci Švýcarska plynem“. Na Facebooku Gravag ukazuje fotografie dělníků, kteří kladou trubky v Egg/Esslingen v Curychu Oberland. Smajlík a palec nahoru.

Plánovalo se také přesunutí potrubí přímo ze Seuzachu do sousední obce Hettlingen. Ale nabídka byla odmítnuta. To ukazuje, že plynová strategie je také městskou mozaikou.

26 švýcarských měst podepsalo klimatickou a energetickou chartu, kterou vypracovala klimatická aliance: Aarau, Baden, Biel atd. Všechna by vlastně měla vzít v ruce plánování „ zbývající sítě, přeměny, vyřazení z provozu a demontáže “ infrastruktury fosilního vytápění. . Jen některá ze signatářských měst tak ale skutečně začala.

„Bylo by důležité, aby existovala strategie již nyní,“ říká Markus Flatt, expert z energetické poradenské společnosti EVU Partners. Člověk nemůže předvídat budoucnost do všech detailů. „Ale nemůžeme pokračovat jako předtím.“

Neprůhledný průmysl

Místo toho, aby toto odvětví otevřeně řešilo, dává přednost reklamě se zeleným listem ve svém logu: „ Co má sázené vejce společného s naší energetickou budoucností? » ptá se plynárenský svaz na svém webu. Každý, kdo klikne na upoutávku, se dozví, že kuchařští profesionálové „obzvláště oceňují výhody plynu“ a že plyn je „v módě i u hobby kuchařů“.

Asociace nezmiňuje, že amatérští kuchaři, kteří si plynovou přípojku zřizují nyní, ji již nemusí pro další rekonstrukci potřebovat. Hlavní je, že průmysl vydělává ještě pár let.

A pilně doručuje spolkové příspěvky. Jak vysoké jsou, je dobře střeženým tajemstvím. Někteří poskytovatelé ale platí hodně. Fribourg Groupe E zveřejnila svůj členský příspěvek Republice: 130 000 franků. Pokud se toto číslo extrapoluje podle prodeje plynu, dodavatelé z Basileje a Curychu přijdou na zhruba půl milionu franků.

Jde o veřejné peníze, které jsou využívány proti cílům těchto měst.

A právě v tom je skutečný problém: Přestože jsou dodavatelé energií a nakonec i plynárenské sdružení téměř zcela ve veřejném vlastnictví, nikdo pořádně neví, co tito hráči vlastně dělají. Různí dodavatelé na otázky republiky neodpověděli: Regio Energie Solothurn, Viteos z Neuchâtel, EWL v Lucernu, IBB v Brugg, Oiken ve Valais, Services industriels de Genève, Services industriels de Lausanne.

Tím tyto státní společnosti odmítají vstoupit na burzu. To je znepokojivé – protože když se podíváte pozorně, můžete vidět, že stát někdy v neprůhledném plynárenství pracuje proti státu.

Spolkový úřad pro energetiku ve svém strategickém dokumentu před rokem stanovil, jak hodnotí „budoucí roli plynu a plynárenské infrastruktury v zásobování Švýcarska energií“. Nejdůležitější základní kameny jsou:

• Zemní plyn bude muset do poloviny století téměř úplně vyjít;

• Dovoz bioplynu je a zůstane obtížný;

• Bioplyn musí být využíván v průmyslu a v tepelných sítích;

• syntetické plyny jsou drahé (a lze je používat stejným způsobem jako bioplyn);

• Odstávky sítě získají na důležitosti.

Tato tvrzení se diametrálně liší od tezí oboru.

Nastal čas, aby si toho občané všimli – a položili dodavatelům otázky. Protože jsou skutečnými vlastníky těchto společností. To znamená, že mají ve svých rukou prosadit dekarbonizaci plynu.

 zdroj: https://www.republik.ch/2020/10/07/das-greenwashing-der-schweizer-gasbranche