NIKDY NEZAPOMEŇTE: Pfizer souhlasil s urovnáním soudního sporu poté, co porota udělila 43 milionů dolarů ženě z Texasu, které Rezulin zničil játra

Pfizer souhlasil s urovnáním soudního sporu poté, co porota udělila 43 milionů dolarů ženě z Texasu, které Rezulin zničil játra
Pfizer souhlasil s urovnáním soudního sporu poté, co porota udělila 43 milionů dolarů ženě z Texasu, které Rezulin zničil játra

Natural News ) Dne 21. prosince 2001 farmaceutický gigant Pfizer Inc souhlasil s urovnáním soudního sporu ohledně léku na cukrovku Rezulin (troglitazon) poté, co  porota udělila 43 milionů dolarů ženě z Texasu, jejíž játra byla tímto lékem zničena.

Margarita Sanchezová byla údajně na seznamu čekatelů na transplantaci, protože její játra selhala poté, co v roce 1999 užívala Rezulin dva měsíce. Uvedené vyrovnání bylo první ze série plateb zahrnujících lék, který byl obviňován za 63 úmrtí a desítky jiných závažných jaterních selhání po celém světě.

Rezulin, představený v březnu 1997 marketingovou jednotkou společnosti Pfizer Warner-Lambert, byl oslavován jako „ průlomová léčba cukrovky začínající v dospělosti “, což je porucha, ke které dochází, když tělo přestane metabolizovat inzulín v krvi. O tři roky později začalo podávání přibližně 2 000 žalob o odpovědnost za výrobek.

Tento lék byl schválen Food and Drug Administration (FDA) pro léčbu diabetu v lednu 1997 na základě „zrychleného“ přezkumu po dobu šesti měsíců. Znamenalo to nejrychlejší schválení pilulky na cukrovku ze strany agentury. Za necelé tři roky vygenerovala tržby 2,1 miliardy dolarů. (Související:  Zrychlené schvalování léků FDA vede ke vstupu smrtelných léků na trh .)

Pfizer byl zproštěn viny v prvním soudním sporu o Rezulin, který se týkal smrti 58leté ženy. Vyšší úředníci FDA stáli za drogou navzdory rostoucímu počtu obětí a absenci prokázaného přínosu pro záchranu života .

V Sanchezově případě farmaka se sídlem v New Yorku tvrdila, že hepatitida způsobila její jaterní problémy. Poté, co porota přiznala náhradu škody ve výši 43 milionů dolarů, společnost Pfizer uvedla, že se odvolá. Zatímco však porota projednávala posouzení odškodnění společnosti Pfizer s represivní funkcí, společnost souhlasila s urovnáním případu.

„Navzdory skutečnosti, že si Pfizer hořce stěžoval, že jim nebyl poskytnut spravedlivý proces, trvalo jim jen čtyři hodiny, než vyřešili tento případ po vynesení rozsudku,“ řekl Michael Papantonio, Sanchezův právník. Papantonio uvedl, že nemůže sdělit částku vyrovnání, zatímco mluvčí společnosti Pfizer uvedl, že je také vázán dohodou o mlčenlivosti.

Pfizer čelil 105 hromadným žalobám spojeným s Rezulinem

V podání Komise pro cenné papíry a burzy v listopadu 2001 společnost Pfizer uvedla, že čelí 105 hromadným žalobám u státních a federálních soudů požadujících buď lékařské sledování lidí, kteří si vzali Rezulin, nebo odškodnění či restituci pro tyto pacienty, jakož i jednotlivé případy jménem společnosti 4500 pacientů a asi 8400 žádostí o odškodnění.

Několik let po probíhajících případech Rezulin zaznamenala společnost Pfizer jedno vítězství ve vleklé bitvě o odpovědnost za zranění související s odloženým Rezulinem. V roce 2007 Nejvyšší soud USA (SC) uvedl, že zváží udělení práva Warneru Lambertovi odvolat se proti žalobě pacientů , kteří tvrdí, že měli nežádoucí účinky.

Dceřiná společnost Pfizeru se pokoušela zvrátit rozhodnutí odvolacího soudu v New Yorku, aby umožnila žalobcům vymáhat odpovědnost u soudu státu Michigan.

PharmaTimes World News informovaly v únoru téhož roku, jak Michiganská Sněmovna reprezentantů hlasovala pro zrušení 11 let starého zákona, který farmaceutickým výrobcům poskytoval ochranu před „nerozumnými“ žalobami.

2. americký obvodní soud v New Yorku uvedl, že odpovědnost za výrobek vůči farmaceutickým společnostem by se měla vzdát pouze za výjimečných okolností. Rozhodnutí soudu uvedlo: „Vzhledem k jeho důležité úloze ve státní regulaci záležitostí zdraví a bezpečnosti nelze v našem federálním systému snadno odstranit odpovědnost podle obecného práva.“

Verdikt v New Yorku zrušil rozhodnutí amerického okresního soudce Lewise Kaplana z roku 2005, který uvedl, že farmaceutické společnosti nenesou v takových případech odpovědnost, pokud neexistují důkazy, že společnost nepravdivě uvedla nebo zamlčela podstatné informace při získávání povolení od FDA pro tento lék.

V tu chvíli Pfizer naléhal na nejvyšší soud, aby zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a vyložil federální zákon tak, aby bylo pro spotřebitele obtížnější žalovat podle státních zákonů kvůli zraněním spojeným s léky na předpis.

Navštivte  BigPharmaNews.com , kde najdete další novinky týkající se nebezpečných léků a vakcín společnosti Pfizer.

Podívejte se na video níže, které hovoří o vzestupu a pádu Rezulinu a jeho záhadných podobnostech s vakcínou COVID-19 .

Toto video pochází z kanálu Truth or Consequences na Brighteon.com .