Poskytovat pacientům, kteří podstupují invazivní operaci, anestezii, aby potlačila jejich bolest , je podle kultu klimatických změn pro planetu špatné .
Nový výzkum prezentovaný Dr. Mohamedem Fayedem na nedávné výroční konferenci Americké společnosti anesteziologů tvrdí, že poskytnutí jedné hodiny chirurgické anestezie pacientovi je ekvivalentem jízdy autem 470 mil, pokud jde o emise „skleníkových plynů“.
Abychom zachránili planetu před globálním oteplováním, prohlásil Fayed, „snížení toku anestetického plynu“ k pacientům je zásadní. Jistě, budou mít mnohem větší bolesti, ale Fayed se už alespoň nebude muset bát, že polární ledové čepice roztajou a možná zaplaví jeho dvůr.
„Globální oteplování stále více ovlivňuje náš každodenní život a snižování emisí skleníkových plynů se stalo zásadním,“ řekl Fayed. (Související: Profesor historie Juan Cole v roce 2019 vyjádřil obavy z hurikánů způsobujících potopení Floridy kvůli „nečinnosti“ guvernéra Rona DeSantise v oblasti změny klimatu.)
„Bez ohledu na to, jak malý je každý efekt, bude se sčítat. Jako anesteziologové můžeme k této příčině významně přispět malými změnami v naší každodenní praxi – jako je snížení průtoku anestetického plynu – aniž bychom ovlivnili péči o pacienty.“
Léčba pacientů s rakovinou také poškozuje planetu, tvrdí samostatná studie
Péče o pacienty podle Fayeda nijak neutrpí omezením používání anestezie při operaci. Pacienti musí trpět bolestí, navrhl, protože až 0,1 procenta světových emisí uhlíku pochází z anestezie – a to považuje za příliš vysoké.
Léčba pacientů s rakovinou také přispívá ke globálnímu oteplování, navrhla další studie zveřejněná v časopise American Cancer Society Journal v roce 2020:
„K dnešnímu dni žádné studie neodhadly uhlíkovou stopu péče o rakovinu,“ uvádí se ve výňatku z této studie.
„Výdaje na energii spojené s provozem zařízení pro léčbu rakoviny a lékařských zařízení, stejně jako s výrobou, balením a přepravou zařízení a léčiv významně přispívají k emisím skleníkových plynů v péči o rakovinu… Některá zařízení pro léčbu rakoviny začala uvažovat o vlastním uhlíku. stopu a zahájili proces k dosažení uhlíkové neutrality.“
Jinými slovy, záchrana životů je pro planetu prostě příliš náročná a musí okamžitě skončit, jinak se „vroucí“ oceány, jak je nazývá Al Gore, zvednou a všechny nás utopí.
Pokud jde o problém s anestezií, Henry Ford Health již provádí změny ve svém režimu tím, že vypouští drogu desfluran ze všech operačních sálů. Skupina tvrdí, že desfluran produkuje nejvýznamnější emise oxidu uhličitého (CO2), a proto jej nelze dále používat.
Našim čtenářům: Cítili byste se jistě, že dostáváte péči na místě, jako je Henry Ford Health, které se více zajímá o klima než o vaše blaho? Věřili byste jejím lékařům a sestrám, že se o vás v této souvislosti náležitě postarají?
Totéž platí pro onkologická centra, která se více starají o to, aby byli „zelení“, než aby vás vyléčili. Některé nemocnice tvrdí, že robotika a další pokročilá zařízení používaná k léčbě rakoviny spotřebovávají příliš mnoho energie, a proto jsou příliš „znečišťující“, než aby je mohli dále používat.
Jedním z lékařských „řešení“ tohoto problému je trvalý přechod na „telemedicínu“, která byla popularizována během scamdemie covid jako způsob, jak „zastavit šíření“. Léčením pacientů prakticky na rozdíl od skutečného života mohou lékaři s rakovinou učinit své postupy „zelenějšími“ a „šetrnějšími k životnímu prostředí“.
„Tady je otázka pro American Cancer Society: Pokud potřebujete léčbu rakoviny, šli byste do centra pro léčbu rakoviny, které se obávalo o svou uhlíkovou stopu? Nebo takový, který se obával poskytování nejlepší možné moderní péče? ptá se Marc Morano z Climate Depot.
Nejnovější zprávy o klimatu lze nalézt na Climate.news .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
Zdroj: https://www.naturalnews.com/2023-02-07-global-warming-cult-less-anesthesia-save-planet.html